Сегодня утром в Химках автобус задавил девочку на самокате. Погибшей было 10 лет.

Права есть?
если есть, перечитай пдд. Как-бы надо периодически обновлять знания. Тем более у нас они достаточно часто обновляются.

"ни при чём"пишется так,грамотеи,во вторых,перед переходом надо спешиваться обязательно,правила написаны кровью.

В суде водителю автобуса (а так же тебе, если пойдешь по стопам водителя автобуса) расскажут, что ни в ПДД, ни в Руководстве по эксплуатации автобуса, ни в каком-то ином нормативном документе не существует термина "мертвая зона" (которая существует лишь в голове того, кто пытается оправдать свои нарушения), зато существует обязанность "уступить дорогу" пешеходам на пешеходном переходе.
Как этот водитель с "мертвой зоной" умудряется уступать дорогу на перекрестках, если едет под треугольник? Как-то ведь уступает дорогу. И мертвые зоны ее мешают. Потому что боится быть снесенным летящим КАМАЗом.
А тут такое же требование "уступить дорогу". Но он на него хрен клал. Потому что тут всего лишь мясные пешеходы а не железный КАМАЗ

А вот тут отделяй мух от котлет.
Здесь будет не одно дело, а аж целых три: уголовное, административное и гражданское.
Уголовное дело в любом случае будет заведено ,т.к. налицо причинение смерти по неосторожности.
Административное дело - это собственно дело, направленное на рассмотрение нарушений, которые повлекли ДТП.
Гражданское дело - оно не связано напрямую с вышеперечисленными. Оно направлено на удовлетворение компенсаций пострадавшей стороне. И по статье 1100 ГК будет рассматриваться и удовлетворяться в любом случае. Даже если водитель на 100% прав в ДТП.
Но здесь и игнорирование административки и уголовки не проканает, т.к. очевидно, что вина в ДТП на водителе.
Поэтому его будут натягивать по всем трём делам.

"ни при чём"пишется так,грамотеи,во вторых,перед переходом надо спешиваться обязательно,правила написаны кровью.

Так я и понимаю. Поэтому дочке вбиваю это в голову. У нас зимой еблан сбил бабушку с двумя внучками. Они переходили по ПП, правый ряд встал, а еблан полетел. Бабушку и старшую насмерть, младшая с сильной психологической травмой. Кошмары, нервы и т.п.
И я не понимаю, как можно оправдывать водителей которые нарушали ПДД. Плевать что должен пешеход, я обязан пропустить его. Я сбрасываю скорость перед ПП, если вижу что там что-то затевается.

Водитель сядет за нарушение праздела 14 "проезд пешеходных переходов".

Каким образом водителю хватает реакции и 2-х секунд на перекрестке, когда он подъезжает по второстепенной дороге со стороны треугольника, уступать дорогу летящему по главной КАМАЗу (скорость которого явно выше, чем скорость у этой девочки).
Как он там умудряется среагировать и выполнить требование "уступить дорогу", а здесь не выполнил точно такое же требование "уступить дорогу" участнику движения, имеющему скорость в несколько раз меньшую чем скорость летящего КАМАЗа

"ни при чём"пишется так,грамотеи,во вторых,перед переходом надо спешиваться обязательно,правила написаны кровью.

да, есть. пдд знаю в отличие от комментаторов, которые судят исключительно на эмоции ЭТО ЖЕ РЕБЕНОЧЕК ОН ТАКОЙ МИЛЕНЬКИЙ КАК МОЖНО ЕГО ПЕРЕЕХАТЬ КАЗНИТЬ ВОДИЛУ.

"ни при чём"пишется так,грамотеи,во вторых,перед переходом надо спешиваться обязательно,правила написаны кровью.

Похуй на его камеру.
Есть раздел 14, по которому он обязан. УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам.
И есть пункт 10.1, который говорит о том, что если он что-то где-то не видит по причине ухудшения обзорности, видимости, дорожных, погодных или иных условий, то обязан снижать скорость вплоть до такой, которая позволит выполнить требование ПДД. В данном случае - уступить дорогу пешеходам

По правилам самокатчик - это пешеход. Выше приводили определение пешехода из ПДД
Спешиваться нужно только по здравому смыслу. Но тут такого не любят

Перечитай ПДД п.1.2 ....Девочка все верно делала, а вот граЧ за рулем автобуса, вот его вина полностью на этой смерти.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Людей с такой логикой (оправдывающих нарушителей ПДД и поидумывающие несуществующие термины) на перепрошивку головного мозга.
Термина "Слепая зона" не существует ни в ПДД, ни в Руководстве по эксплуатации автобуса, ни в каком либо ином нормативном документе.
Это дрянь, которую придумали оправдыватели слепошарых водителей - владельцев источников повышенной опасности.

У водителя есть установленная законом обязанность УСТУПИТЬ дорогу на пешеходном переходе, а также при повороте направо на перекрестке.
Как он это будет делать - никого не должно ебать. Он ведь как-то умудряется уступать дорогу другим авто, въезжая на перкресток под треугольник со второстепенной дороги? Значит понимает, что может прилететь поперечный КамАЗ и наказать его.
А тут он просто хуй положил на пешеходов, не считает их участниками движения и не считает требование "уступить дорогу" на пешеходном переходе таким же важным, как и требование уступить дорогу на перекрестке.

Всяким оправдывальщикам водителя:
На месте ребенка, могли оказаться кто угодно - старуха, беременная, слепой пешеход, какой-нибудь инвалид, или просто человек не с быстрой реакцией или глазомером. И он переехал бы любого!!!