О пользе владения огнестрелом

Мне ничего напоминать не надо. Судебную практику по стране я знаю всяко лучше тебя. И передёргивать не надо. Каждый случай индивидуален, не путай мягкое с теплым. Я конкретно написал, что в случае, если ты в России завалишь даже троих негров, которые залезут к тебе в дом с оружием - тебе (или кому бы то ни было) НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. У тебя есть что на это возразить?!

Да да да...сам дочь авокадо и не все так однозначно я понимаю что ты к судебной практике имеешь отношение чуть меньше чем пингвин к асрофизике,но писать уже настолько очевидный бред ,это жесть...
В рф впринципе нет оправдательных приговоров,а уж за убийство..кстати подскажите номер дела?

Ты лучше фактические приговоры рассматривай,а не теорию и как оно должно работать.9из10 не в пользу граждан.У нас система работает как?Сначала дело заводят,а потом ты доказываешь,что не виновен!Государство не доказывает твоей вины,ты уже виновен,ты только оправдываешься в суде.

Каких оправдательных приговоров?! Ты что несешь?!
В отношении лица, применившего оружие на поражение никакого уголовного дела не возбуждали, вынесли "отсекающее" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и все! Ты читать не умеешь?!! Одного из грабителей отвезли в морг, второй (мой клиент) - сел на несколько лет. Статус стрелявшего по делу - свидетель. Статус его матери, проживающей в доме - потерпевшая.

То есть суда не было?

В отношении кого?!!
Если в отношении лица, застрелившего проникшего в дом грабителя - то конечно не было! Вы что там обкурились что ли?! Я же ясно написал, что его действия следственными органами признаны законными, то есть необходимой обороной. Какой нахер суд?! Суд был над вторым выжившим грабителем.

Это сообщение отредактировал niv78 - 25.09.2016 - 06:11

Понятно,мне сначала показалось что я со взрослым человеком дело имею,все хорошего вопросов больше нет

Мда...Чувак ты похоже в какой то своей реальности живешь...

Да о чем ты вообще говоришь?!! Вы что бля, тролли что ли?!!

Это сообщение отредактировал niv78 - 25.09.2016 - 06:24

Сразу видны "семейные ценности". Аж две камеры видеонаблюдения поставили, чтобы не спёрли что? - правильно! Туалетную бумагу.

угу...к вам придут три сильно загорелых товарища с ножами, вам от этого сильно легче будет?

эх ... у нас бы такое...

дык, вам лично никто не запрещает в аналогичной ситуации сначала выяснять а не водяной ли у него пистолет, а не ошиблись ли они адресом... чем больше идиотов, тем меньше идиотов.
в США хз как, разное читал, но если у грабителя оружие, то можешь смело валить его нахуй. пусть даже водяной пистолет. и типа если грабителя застрелил, то сама полиция может помочь. дескать, ну вы ж видели, что у него в руках что то было? ну он ж вам угрожал, да точно угрожал, эт вы в шоке пока, вы подумайте.

Ну че, нормально тетка отстрелялась

Я думал, что у азиаток поперек, а они еще и семейки носят

Вообще, так и есть, что наглядно доказывают разборки на дорогах с травматом, стрельба кавказцев на свадьбах в воздух и пр. У нас люди себя сами будут перестреливать при любом случае, начиная с банальной обиды, ибо у нас много идиотов. В США только пушку без причины на человека наведи - сразу срок влетит и хер отмажешься, а у нас коррупция везде - откупят, и не такое откупали - были преступления и страшнее.
Сначала коррупцию победите и общество соответствующее воспитайте и подготовьте, а потом требуйте себе короткостволы на законных основаниях - без мозгов нехер их всем подряд раздавать.

нахер, как часто ты в наших новостях слышишь про вооруженные ограбления (ну кроме там деньгимигом и т.п. с пневматами да травматами)? Про массовые расстрелы? Жертв перестрелок? Нападений на инкассаторов? . А терь представь оборот огнестрельного оружия. В обилии разрешенного, черный рынок расцветет, такая среда где все со стволами криминальному элементу тоже придет мысль его заиметь. А это будет в 1000 раз проще чем сейчас.

Страна не готова к этому, не потому, что мы варвары дикие, и поубиваем друг друга, сама структура правоохранительная к этому не готова, не тот уровень. Контроля не будет...

И будут каждый день репортажи, о героически отстрелявшихся, невинно застреленных, не говоря о бытовухе и несчастных случаях.

Запад кстати тоже нихера не вывозит, но у них конституция, и оружейные бароны, стрелковые организации и профсоюзы, которые не дадут внести поправки. Оборот гражданского оружия львиная доля прибыли оружейных компаний.

У них оружия больше чем населения (приблизительно потому, как учет там уже никто не ведет фактически). Купить левый ствол проще чем мороженку. Купить его в магазине в некоторых штатах еще проще. От огнестрела ежегодно погибают больше 10000 человек. Не говоря о раненых, с тяжелыми последствиями, случайных жертв.

Это сообщение отредактировал ofslumdog - 25.09.2016 - 07:46

У меня друг канадос ,у них вообще олтношение к бронированным дверям,сейфам,трёхметровым заборам другое.

Никакое. Какой забор,говорит,его можно пеерелезть,дверь открыть,так же как и сейф.

Люди там другие,совсем,а быдло,как видим отстреливают сами же граждане.
Притом при этом населенире там растет,а тут,почему то по полмильена в год убывает.


вот ссыль,чувак защищался. был осужден,выплачивает компенсацию пострадавшим.

В Благовещенске осуждён 37-летний мужчина. Он признан виновным в убийстве, совершенном с превышением пределов необходимой обороны. Защищаясь от пьяного нападавшего, который был крупнее и сильнее его, мужчина ранил противника декоративным ножом. ,

http://www.amur.info/news/2016/08/15/114601

Не от того убывает что стволов нету, уж точно, с ними быстрее убудет.

Пока мы все быдло перестреляем у нас вообще пол страны убудет.

про хрустосрач забыл :)
а, еще отдельная строка-уазикосрач. :)))

ПС "нарот" вас не задолбало писать одни и те же комментарии, каждый раз по кругу снова и снова, это похоже на какое то безумие.
ПС2 По моему уже всё обсудили по этому вопросу и пришли к выводу, что сначала нужно расширить права на самооборону, затем только разрешать коротко ствол.

Это сообщение отредактировал samsatona - 25.09.2016 - 08:08

Оригинальный способ устранить источник шума. Девушка молодец....

и семье грабителя бы за потерю кормильца деньги платили бы
реально за то что стреляла в спину убегающим в нашем законодательстве убийство при превышение пределов необходимой обороны
ну а по факту отсрелалсь на троечку, ибо двое то убежали, благо бандюганы сыкливые оказались, а то могли бы и завалить

Это сообщение отредактировал derek85 - 25.09.2016 - 08:23

А вот не надо тут противоречить и писать хуерагу, да? С какого х_я Вы решили, что все любители глоков, беретт и калашей ходят бухие по улице? Вы вообще в курсе, что легальное оружие - штука НЕ ДЕШЁВАЯ, что как минимум уже накладывает ограничение на потенциальных владельцев - это люди не самые бедные, то есть не люмпены.
Ну а травматы впутывать - это последнее дело.

Почему негру Подорожник не предложили? Багульником не отпаили? Изолентой не заматали ?