Конституционный суд НЕ ЗАПРЕЩАЛ ЭВТАНАЗИЮ бесхозных животных!⁠⁠

В некоторых зоо-группах увидел ссылки на интервью некоего гражданина Клишаса, который объявил блистательную обеду своей злозащиты над сторонниками эвтаназии бесхозных уличных собак, в котором этот клишас сказал буквально следующее:

Захотел, как всегда, разобраться самому и полез в первоисточник.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 38-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия"


И понял, что верить этому клишасу - это себя не уважать.
Что в этом постановлении на самом деле?
Начну с самого главного, с решения КС

постановил:


1. Признать часть 4 статьи 7, абзац первый части 1 и часть 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
не противоречащими Конституции Российской Федерации,
поскольку они
...
по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, допуская ... определение оснований для умерщвления животных без владельцев, ..., предполагают, что таковое может осуществляться, если
- конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность
- либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею,
- а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного;

и дальше - самый главный пункт!!!

в иных случаях может быть обусловлено только сложившейся в субъекте Российской Федерации или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.


Вот так!
Эвтаназия безхозных собак РАЗРЕШЕНА КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ
не только в случае нападения, агрессии или смертельной болезни собаки (! с помощью которой сволонтеры собирают милостыню на свои нужды!) , но и

"в экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев "

Вот для чего мудрые мурчманчане приняли у себя в феврале 2025 года все эти положения экстраординарной ситуации с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев !!!

Как видно из мурманских постановлений, экстраординарной ситуацией можно признать единственное нападение на человека и ни этом основании за год истребить всех безхозных собак в регионе.



"или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней,"

то есть, если даже нашли бешенство у кого-то из стаи - это повод для эвтаназии всей стаи.

Действительно почему в случае обнаружения бешенства в домашнем хозяйстве, ветеринары могут все поголовье свиней или коров отправить в скотомогильник, а в случае с городскими стаями собак такое не может быть?!


Всё это абсолютно соответствует решению Конституционного суда, о которых подло не сказал гражданин клишас:

Это как раз о скорости нахождения владельца, который без чипа и регистрации может быть бесконечным!

Это всё - п.5.1. решения КС РФ.
Это всё - готовое основание для принятия закона о чипизации и регистрации в любом регионе РФ хоть завтра!

Это понятно.

ну и на сладкое, зоофанатам клишаца, его личное мнение:

А бесхозные животные давали согласие? Эвтаназия, вроде как, осознанный, самовольный уход из жизни. Животинка голоса не имеет. Поэтому, прочь новояз. Это называется: умерщвление!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот одного не пойму. У нас из каждого утюга. Дети, будущее, рожайте. Собаки детей хуярят и пох. Где логика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Клишас, перелогиньтесь.

Давно пора. А еще обязать сволонтеров говно за ними собирать. А то на домашних собак ругаются, а бродяги срут не меньше.

Не спешите.
Я за поп-корном!!!
Я быстренько.

Да и съеденые дети тоже не желали умирать

Сволонтеры. Отличный термин применительно к собачачьей теме. Надо запомнить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это называется ликвидация поганого бродячего шавла представляющего непосредственную опасность человеку, его жене и детям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эвтаназия причем? Собаки согласие не дают.
То взрывы хлопками называют, то усыпление эвтаназией ...

Пох как и что, но на улицах бесхозов быть не должно.
Хоть по домам разбирайте, хоть на опыты в медВУЗы, но за счёт граждан держать ненужную свору - этого не нужно.

В данном случае это не критично, как назвать.
Бесхозных быть не должно в приниципе.
Потерял собаку неси документы в приют куда привозят отловленых и там ищи, а на нет и суда нет.. Точнее есть. Усыпить.
Но! Выдавать потеряшку только по документам хозяина и собаки(ветпаспорт).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Битва за кормушку вышла на новый уровень? На сколько правдива эта картинка, но из различных источников разные цифры, но и там не малые суммы из бюджета.
Самый важный вопрос НАХУЯ В ГОРОДЕ СТАИ БРОДЯЧИХ СОБАК, ХОТЬ ПРИВИТЫХ,ХОТЬ МЫТЫХ?? КТО НИБУДЬ ИЗ ЕБАНЫХ ЗООШИЗ ЭТО ОБЪЯСНИТ? Кроме срубить бабала других вариантов не вижу.

Так пусть построят свой город и там живут. В чем проблема.

Они не умирали, они покормили бедных выброшенных собачек. Но так как были плохими и жадными, то собой. Я вроде правильно написал психологию зоошизоидов. И их аргументы

Эвтана́зия[1] (от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть) — практика прекращения жизни человека или другого живого существа.

Дословно - "Хорошая смерть".
Имеет смысл - "Легкая смерть", без мучений и страданий.

О добровольности словари не говорят.

Да, ОСВВ - это поедание бюджета злозащитниками и сволонтёрами.

Забота о людях в городах в их планы не входит,
Они сами об этом откровенно говорят.

Это сообщение отредактировал AirFan - 24.03.2025 - 23:57

почитал темы
зоошиза и сектанты - братушки

Откровенное вранье для ТАСС

Полезнее для страны отстреливать дерьмо типа клишаса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, умерщвление клишасов конституции не противоречит

Только для одной религии люди животные,и они это признают,наглядно показано в фильме,где пропали 5 детей,и нашли их обезкровлеными в колодце,накрытым шиной,ах да,их ещё сожгли.
отличный документальный фильм расследование .но на ютубе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Клишас это конченый пидорас. Худшее что может быть в России, это то что народ за свои налоги кормит такую гниду. Это мерзость и шлак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

КМК термин "эвтаназия" применима только к неизлечимо больному индивидууму.

Как народ легко ведётся. Возможно из-за того,что сами не хотим обращать внимание на действительно серьёзные вещи? Собаки детей хуярят. Мигранты насилуют. Это всё имеет место быть, но далеко не в тех масштабах, чтоб бегать и орать. У нас вообще-то сво. Обнищание. Перманентная "оптимизация" медицины с образованием. В результате которой "скоряки" целых городов пишут по собственному. У нас с туберкулёзом пиздец. Из диспансера выпинывают по расписанию, а не по медицинским показаниям. У нас власти от низов до верхов открыто кладут на "быдло", и ржут над ним. Нет, надо собак и мигрантов обсуждать, это основная беда России.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак только лишь за правильность терминологии топит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ