Я даже не знаю что сказать по этому поводу...

в некоторых странах применяют эвтаназию, у нас же государство возится с ними, и спонсировать нормально не может и усыпит, родители то часто их бросают

подвожу резюме под словами. в недалеком будущем землю будут населять люди без морали, но с хорошими генами. т.е. цигане, арабы, негры. им похуй, берут числом. выживают , действительно, самые крепкие.

Бгг, тут мужики-то чужих на дух не переносят, а уж бабе с ее инстинктами и вовсе загон "не мой" переступить, проще десяток своих инвалидов нарожать, ога :)

Подобные тезисы высказываются товарищами ровно до того момента, пока что-то не случится лично с ними. А вот когда случится, хрен кто из них шагнет в окно дабы не висеть камнем на шее родных и близких, будут умолять всех и каждого помочь им, спасти, продлить существование. двуличие - вот имя этому.

Погибла из за землятресения.
Оправится из за таких крупных потерей уже не смогла.
А их теория воспитания таки позволила им покорить почти всю Грецию.

Читайте больше книг.

вот вот... нахрена такой первый. У знакомых ситуация - муж, состоятельный мужик, но бухает всю жизнь, итог - жена родила умственно отсталого дцпшника.. на скриниге предупреждали. Не поверили. Теперь девочке 8 лет, и это жесть. Это не человек. Не ходит, не говорит практически, соображает плохо, если что то надо - дико кричит или мычит, пускает слюни. Мать к ней прикована, жизнь псу под хвост, отец как бухал, так и бухает, обвиняя мать - ты мне урода родила, при этом не забыл оформить удостоверение на льготы по инвалидности ребенка. Мрак. Лучше бы она аборт сделала. Ибо ребенок все равно попадет в интернат, когда уйдут родители, сам он ни на что не способен и никому не нужен, у тетки жизнь загублена. А надо было с мозгом дружить, верить докторам и не выходить за алкаша.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 1.09.2017 - 10:17

Про секс слышал?

Интересная мысль. Возможно, ты и прав.

Получается, что бабы часто (в большинстве случаев) противопоставляют желание иметь собственного (исключительно!) ребенка - здравому смыслу. Про интересы мужиков и все прочие от этого социальные последствия (поломанные судьбы, разводы, безотцовщина) я уж вообще молчу. И, получается, именно вокруг этого крутится чуть не все человечество, основной императив.
Можно ли назвать это таким же пережитком древних времен как бабки-шептуньи, захоронение живых жен и скота вместе с почившим главой семейства, вынужденное людоедство и побивание камнями за инакомыслие? И не стоит ли бороться с этим на государственном уровне? Что-то вроде, "сертификата матери", который можно получить лишь имея а) репутацию и аттестат социально-здорового члена общества, б) чистые химические и генетические анализы, в) сдав экзамен "чему и как я буду учить своих детей"?

Вот прям чувствую, как меня ща порвут! За безусловное-то право рожать!

Это сообщение отредактировал taper - 1.09.2017 - 10:34

Кому надо тот выживет, кто не сможет его проблемы. Вообще похуй на генофонд. Если что и случиться то в любом случае 90% населения сдохнет и не важно что там было до этого.

Помимо того, что человек - биологическое существо, он ещё и существо общественное.
А система общественных отношений строится на принципе взаимопомощи. А взаимопомощь - это всегда помощь сильного слабому.
Это помогло выжить человечеству как биологическому виду.
Без системы общественных взаимоотношений люди превратились бы в одиноких зверей, лишённых совести и морали, живя по принципу "слабый должен сдохнуть". При таком подходе человечество просто обречено на вымирание - ведь сначала убьём всех генетически неполноценных, потом больных, потом просто каждый будет убивать всех, кто слабее его.

Это пока его ребенка не коснулось, а когда коснется, я посмотрю как он забегает с горящим веником в жопе.

Это сообщение отредактировал Vankhelsing - 1.09.2017 - 10:37

Именно здравый смысл говорит о том, что в своем ребенке твои же гены, а социальная составляющая говорит о том, что бросать своих детей нехорошо.

Чужие дети на то и чужие дети, по сути ты продолжаешь чужой род, с неизвестным геномом, а свой, умышленно убиваешь. Вопрос, нахрена ? Нахрена положить свою жизнь, которая одна, ради кукушонка ?

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 1.09.2017 - 10:47

ТС поднял очень интересный вопрос.
А срач вокруг него поднялся закономерный - гуманность vs рациональность.
С одной стороны - каждый человек и его жизнь - это высшая ценность, и общество обязано хранить её всеми силами и средствами.
С другой стороны - при современный методах контроля беременности и диагностики, при выявлении тяжёлых, неустранимых пороков развития плода - медициной рекомендуется прерывание беременности, с целью уберечь мать от вреда здоровью и дать возможность зачать нового ребенка.
И тут две важнейшие установки гуманности вступают в конфликт - жизнь и высшая ценность, но мучения (на которые обречён человек с такими пороками развития) запредельны - и гуманность требует их избежать. К этому в дополнение идут проблемы - религии, нравственности, социальный установок.

Верный выход? Да вообще неизвестно есть ли он. Любой вариант решения - можно признать негуманным и жестоким: как и эвтаназию, так и жизнь в муках.

В общем то посыл ТСа правильный. Но в современном обществе подобное невозможно.
В связи с чем через пару поколений у нас настолько засрется генофонд что придется вводить практически обязательную генетическую коррекцию.
и вот тогда начнется такое где рассизм с фашизмом и рядом не стоял.
Уродливые и больные нищеброды с нечищеным геномом, более менее здоровые с корекцией и элита с последними достижениями генетики.
Причем у этих каст просто не будет шанса прыгнуть выше головы.

Похоже, ты сформулировал что-то вроде принципа суперэгоизма, да?
Ты - априори самый лучший и только твой биоматериал достоин дальнейшей жизни так? Цель - продолжение тебя в потомках. И неважно, какой у тебя IQ, полезность для общества, наследственные болезни, сломанная психика или лишняя Y-хромосома. Главное - продолжаться, размножаясь. Прикольно, что уж там... молодец!

Пользуясь твоей логикой, можно вывести теорию, что вполне этично с точки зрения родителя кушать чужих детей. Ну или хотя бы потихоньку бить их по головам палкой, насмерть. Для своих будет больше жизненного пространства. Это уже не жестокость, а борьба с кукушатами за продолжение своего рода!

Это сообщение отредактировал taper - 1.09.2017 - 11:28

Похоже ты додумал то, что хотел, а я написал то, что написал :) Походу, если бы мир был бинарным, ты бы там был главным нулем, ну или единицей, принципиальной разницы нет.

согласна с вами... даже для получения водительских прав надо пройти медицинское освидетельствование. А плодиться и размножаться - а и ладно, так сойдет. Сейчас иногда смотрю на поведение молодых родителей и их детишечек, это жуть... они - цари, остальные - мусор. Нельзя делать замечания детям, им можно все, плевать на окружающих, яжматерям и отцам можно все. Примеры приводить слишком долго, я их тут уже в других темах описывала, так эти яжродители сразу в оскорбления свалились, без логики... А были бы экзамены на право, освидетельствование психиатра, генетика, составление карты наследственных болезней и отклонений... было бы замечательно. Но государство на это не пойдет. Им нужны винтики, которых и так не хватает...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пусть дрочит, лишь бы детей не делал.

Про бесплодие не знаешь?
или с другой стороны: возьми человека умершего, хоть замороженного, хот вчерашнего и ДАЙ ему жизнь. Это просто.
Можно сложнее: берешь землю...

Это сообщение отредактировал Raam - 1.09.2017 - 14:34

Тю, ёпта, ты давно был в больницах?
Там УЖЕ ТАК!
На тебе таблетку. Не действуют? извините - вот вам анальгин, заранее позвоните и закажите гроб.

да, примерно так... была на приеме у терапевта сегодня, она все писала, и если бы не сильный кашель, может вообще бы меня не заметила

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сейчас в ютубе полно "илиты", в основном дрифтующие на лужайках МГУ или устраивающие скоростные "пятнашки" в густонаселённом городе. И хоть они не "нищеброды", а "золотые мажорчики", но нечистот в геноме настолько дохерррра, что этих даже выпиливать не надо. Сакми самовыпялятся от передоза неочищенным коксом или втемяшившись под встречный камаз.

Поднятый вопрос весьма спорный. Гитлер не был первым в этом вопросе. Начиная с древней Спарты, в которой часть новорожденных предпочитали сбросить со скалы и заканчивая... Впрочем конца обсуждению этой темы не видно. Немного в тему:
"Я бы не стал стучать." ©

По поводу политиков - что те говно, что этот. Просто первые два в войне победили. Ну или примазались (для "патриотов" ).
А Бетховен? Ну хуй с ним, кто нибудь другой бы народился. Природа пустоты не терпит

Это сообщение отредактировал бамбр - 1.09.2017 - 21:10